在阿拉伯世界裏。
凡是專制的政權，你還真搞不清它們到底是親美還是反美，如穆巴拉克統治了埃及30多年，親美；薩達姆統治伊拉克20多年，反美；沙烏地阿拉伯，用該國領導人的話講，這是個“既沒有核武器也沒有民主”的國家，無限親美。
但凡是民主的政權，最典型的如伊朗，肯定反美，不但反美，還在戰略力量上準備與美國較量一番呢。
所以，美國最怕的是什麼？
美國最怕在阿拉伯世界出現真正的民主國家。
正如現在，埃及或正在醞釀著出現一個由所謂的極端組織穆斯林兄弟會左右的埃及新政體，若果這個新政體誕生，肯定反美無疑，這從CNN和美聯社對開羅街上的抗議者的描述中或可看到端倪，起先，美國媒體還持著支持埃及民眾的民主訴求，支持他們反抗腐敗和專制的態度，但到前天和昨天，這些抗議者幾乎全被CNN和美聯社描述為暴徒，在開羅打砸搶了，連國家博物館也搶；前後這兩種態度其實都不是客觀公正的――任何大的抗議活動一定會伴隨著犯罪，但怎麼樣看其性質就是媒體的態度――辟如，2009年新疆的7•5事件，雖然烏魯木齊死了那麼多人，在美國媒體的眼裏它仍然是正常的民主訴求……
不過，我今天不想跟美國人算這個帳。
從突尼斯，到埃及，到約旦，再到葉門――很奇怪為什麼不沒有伊朗吧――近1周多的時間，阿拉伯世界的宗教組織和原教旨主義者在全世界人面前顯示了強大的民意基礎，他們與藏在阿富汗或巴斯斯坦大山裏的本•拉登、奧巴爾最大的不同是他們不但會用火箭筒，還會用推特和民主。
雖然，在美國和西方人眼裏，這些人是極端主義和恐怖主義，但在這些人眼裏，美國和西方世界又何償不是極端主義和恐怖主義呢？而且是持著核武器和B2轟炸機的極端主義和恐怖主義，他們在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦以及巴勒斯坦殺的阿拉伯人，要比死在恐怖主義分子手裏的人多得多。
這只是要看話語權在誰手裏罷了。
不過，到底，還是如穆斯林兄弟會這樣的阿拉伯宗教組織利用了民主和推特（互聯網）在中東發動了一連串的顏色革命，並已經和正在改變著突尼斯和埃及政權的顏色，以及它們的未來會影響有多大，還真不好說。
所以，中國現在看似該做好在另一個非美國主導的框架下與中東主要阿拉伯國家、尤其是富油國家展開合作的準備，或者這是中國的機會到來了。
絕大多數的評論正將發生在突尼斯、埃及以及其他阿拉伯國家的民間抗議，原因歸結為政府的貧困和腐敗，我覺得這方面的原因有，也很重要，但除此之外，宗教原因和信仰的要素一樣不能忽視，在埃及的抗議中，抗議人群在行禮拜時間一樣要坐定做祈告，而讓抗議人群與埃及員警和軍隊握手言歡的，我相信是祭在他們頭頂最上端的那份共同信仰。
這確實是份特別的民主運動。
而且，在這輪抗議之後，中東的穆斯林宗教組織，尤其是那些反美和反zf的，一定會得到最大程度的壯大，雖然昨天穆巴拉克任命了30年來的首個副總理，但未來的埃及局勢仍然存在著穆斯林宗教組織用民主的主式一步一步逼近國家政權的大可能。
在現在中東和北非的阿拉伯伊斯蘭世界，有多種民主模式（引自李希光微博），伊朗的霍梅尼模式、巴勒斯坦的哈馬斯模式、黎巴嫩的真主党模式、美軍扶植的伊拉克和阿富汗模式、巴基斯坦的家族模式、土耳其的商人模式，我看，美國人最怕的可能就是伊朗的模式，不過埃及似乎也正在向著這個模式前進著。
若果，幾年之內，如突尼斯和埃及（現在葉門、約旦諸國這樣的抗議還在繼續）發生的事在阿拉伯世界形成大氣候，即美國在中東的控制力量越來越受到制約和削減，以色列被最大程度的孤立，這一全世界最富有石油的地區不正是中國最好的落力點嗎？
其一，中國文化骨子裏比西方文化更容易與穆斯林文化接近，中國文化更富於尊重，求同存異，這不是中國文化與伊斯蘭文化之間的關係方式，而是中國文化與世界文化的關係方式，是伊斯蘭文化更容易接受的方式；所以，現在，中國與伊拉克、伊朗、阿富汗、巴基斯坦、埃及、沙特這些阿拉伯國家都能保持默契足夠的合作，在未來可以變成更大的優勢，關鍵是中國如何讓這種優勢優越於美國與伊斯蘭世界的關係，並將其轉化為石油供給線，才是最重要的――所以，中國現在要準備建立一種完全脫離美國框架之外、甚至是反著來的中國與阿拉伯國家的關係。
對了，多說一句，前些時間接觸過一些中國的外交學院研究生，他們承認，在中國的外交人才教育中，現在充斥的儘是美國是世界領導者的腔調，試問這樣的教育體系如何培養出周恩來、陳毅和喬冠華一樣的外交官呢？
其二，不管怎樣，海灣地區、阿拉伯國家和整個伊斯蘭世界的建設都需要一個如美國、中國或俄羅斯這樣的規模巨大的國家的參與，中東的石油需要更有信譽的買家，中東人的生意需要更安全的、更尊重的、更平等的合作夥伴，在這一點上，現在的這個夥伴還是美國，未來，一旦更具宗教背景的阿拉伯國家的民主力量一旦上臺就很難說了。
其三，伊朗最終會如朝鮮一樣成為中東除以色列之外第二個擁有核武力的國家，成為穆斯林國家的旗幟，一旦伊朗有核，加之強大的能源經濟實力，美國對伊朗的政策也會有所調整，伊郎反倒可以帶領那些基於共同教義信仰之上的阿拉伯國家成為中東資源的主導者；中國現在與伊朗之間緊密的政治、經濟甚至有可能是軍事的關係都需要得到再加強。
放心，伊朗的未來是不會倒臺的，因為它有核武器和民主這兩種武器。
而且，在西方國家更流行的一種說法是，民主國家之間是不可能發生戰爭的。
如果不用戰爭，伊朗，以及這輪民主運動之後上臺的穆斯林宗教政府如何還會向美帝低頭呢？
其四，中國只有準備好在美國框架之外與中東地區更多的穆斯林信仰色彩的民主政府處理好雙邊關係，也才能達到用最低成本抑制存在于中東、西亞的穆斯林組織中的對中國分裂主義勢力的支持和援助，在這方面，中國與巴基斯坦的關係一直是個好例子，中國與前阿富汗的塔利班政權的關係就是個壞例子，美國對塔利班和基地組織發動如此規模的軍事打擊，但並沒有同時削弱被這些組織支援的諸如東突組織之類的疆獨勢力――看來中國在這上面選擇與美國站在一起，這個初衷可能就是錯的。
中國是世界第二強大的國家，未來一定會成為世界第一的大國。
中國與阿拉伯伊斯蘭世界的關係，該有自己的脈路，該有自己的落力點。
其五，中國更該看到，現代社會的民主與古代社會傳續下來宗教信仰之間並不是一對矛盾關係，它們現在正在中東被以特殊的方式結合在一起，並正在形成一派新的政權模式，中國不但要在自己的國家建設一個基於社會主義和共產主義信仰之上的民主政權，還要懂得如何向世界其他地區，以民主的方式輸出自己的信仰和價值觀――連阿富汗大山裏的所謂伊斯蘭極端組織都能幹成的民主，中國人為什麼不行？
說實話，美國在中東最大的盟友之一埃及的穆巴拉克政權以及其他親美政權的式微，背後當然是美國戰略力量漸趨式微的表現，美國已經不若10年前、20年前那麼強大，現在的它正在承受透支、濫用價值觀和武力的不斷痛苦。
活該。
中國，該在目睹了這一全過程之後找到自己的方式，清楚地知道什麼路可以走，什麼路不能走，並大膽地選擇。
也就在2011年1月，胡錦濤主席訪問美國，中國向美國豪擲450億美元，與美國做生意外交，說實話，中國未來只要拿出這份訂單的十分之一施于中東，施於支持和尊重阿拉伯人們用民主方式表現出來的合理訴求，那個回報將是大大的。
或者，中國已然這麼做了？
或者，中國正準備這麼做？
沒有留言:
發佈留言