所謂人權問題的實質
中國目前的所謂人權問題之所以成為以美國為代表的西方國家經常攻擊之對象，主要原因有三點：第一、發展不足所固有的若干基本人權暫時不能較好保護。正如中國國家主席胡錦濤回答彭博社記者漢斯•尼科爾斯（Hans Nichols）所說的那樣：“中國是一個擁有巨大人口且處於轉型關鍵期的發展中國家。在此大背景下，中國的經濟和社會發展仍然面臨諸多挑戰，在人權方面中國仍有許多需要改善的地方。”如今中國仍有約三千萬人口處於貧困線之下，當中國把貧困線的標準提高之後，這一數目將急劇增加。
第二、歷史殘餘的影響。古代中國長期是一個人治而非法治的國家，此外，古代中國還有濃厚的官僚主義思想；中國從普通老百姓至社會上流及少數政府官員，仍然或多或少地受上述殘餘思想的影響。在這些落後思想的影響下，普通老百姓維權意識不強，部分政府工作人員處理問題簡單粗暴，這確實導致部分中國人的權利受到侵害。
最後也是最主要的，彼此文化的差異。每個國家，每個民族，都有其獨特的生存方式和處理問題的方式。當前中國存在的種類問題，相信中國國家領導人比其他國家的任何人，包括各國政界和學界所謂的中國通更清楚。在春節期間，在大事、喜事面前，報喜不報憂，這是中國人幾千年的習慣，已經成為中國文化的重要組成部分，並且仍將成為中國文化的重要組成部分。這並不代表中國國家領導人不知道那些特殊時期中國仍然存在與平時無二樣的問題。以此次胡錦濤主席訪問美國為例，美國為了醞良好氣氛，不同樣有意儘量少發表於中國不敬的議論？儘量少做於此時此刻可能破壞兩國關係的事？由於文化差異而導致誤解和誤解甚至最後引發衝突和戰爭的例子不勝枚舉，已故美國學者撒母耳•亨廷頓《文明的衝突？》一書便是典型代表。
人權的工具性
在美國（還有許多其他西方國家），對中國人權問題如此“鍥而不捨”的，主要是所謂的人權衛士，這些人權衛士，主要包括各國的議員和記者。相比之下，美國（及其他西方的政府官員）在人權問題上則“事故”和實用得多。只有當政府“有求於”或者迫於本國議員的壓力時，人權問題才會成為中國與西方國家的正式議題。西方國家為何對中國的人權如此樂此不疲？
除了前文提及的文化差異外，至少還有以下兩個不可告人但事實又如此之原因：
首先也是最主要的，為了本國的國家利益。美國不論是收留以熱比婭為代表的新疆分裂分子、還是支持以“藏青會”為代表的藏獨分子，抑或是以人權問題為藉口對台軍售和壓人民幣升值，其背後無不暗藏著美國的國家利益。上述問題，一方面涉及中國的核心利益，另一方面又牽制中國的發展，因為解決上述需要中國巨大的人力、物力和財力，一旦處理失當，中國國家實力就將嚴重受損，而美國將坐收漁利，坐享其成。
其次，凸顯美國的優越性。自美國成立至今，他們一直有強烈的優越感，認為盎格魯撒克遜民族是世界最優秀的民族，認為美利堅合眾國處於世界之巔，認為他們的制度優於其他制度，他們有使命去拯救那些所謂處於苦難中的國家及其人民。自二戰結束以來尤其是冷戰結束以來，美國的所謂使命感急劇增強乃至氾濫。在每年一次的《世界人權報告》中，美國大肆“指點江山，激揚文字”，對世界各國的所謂人權問題進行所謂點評。花如此巨大的人力物力炮製此等報告，主要目的無非兩個，第一也是最主要的，過足所謂優越性的癮，第二是向存在人權問題的國家施壓。
概而言之，中美關係中的所謂人權問題，主要是文化差異問題，這一文化差異被以美國為首的西方國家，在國家利益的驅動下，在追求自我優越性的刺激下，過分誇大。由於美國在當今國際社會中的獨特角色，利用其獨一無二的優勢，操縱國際輿論，顛倒黑白，指鹿為馬。許多國家迫於其淫威，加上其一幫鐵杆盟友，美國此等伎倆屢獲成功。
中國國家主席胡錦濤此次在美國承認人權為普世價值，並非美國在此問題上的勝利，相反，這說明瞭中國對人權認識的向前邁進了一大步，更加重要的是，中國面對美國及其他西方國家的所謂人權問題時，更加自信了！
沒有留言:
發佈留言