中評社北京2月25日電／東方網中俄關係史研究會副會長王海運的文章指出，日本企圖借島嶼爭端改寫歷史，摘掉侵略國的帽子。這就是日本同時激化與俄羅斯、中國、韓國島嶼主權之爭的深層次原因。
自去年11月俄羅斯總統梅德韋傑夫登上南千島群島（日本稱北方四島）視察以來，俄日兩國圍繞南千島群島主權問題的爭吵愈演愈烈。
日本當然把責任推給俄羅斯，說是俄羅斯故意所為，意在強化對四島的控制。表面看，爭吵的確是由俄總統登島引發的。按照日本人的說法，“北方四島是日本 的固有領土”，“被俄羅斯非法占領”，俄羅斯高官接連登島是在“羞辱日本”。俄羅斯人還邀請與日本存在島嶼爭端的中韓兩國參與四島開發，甚至揚言要在島上 部署先進武器裝備，似乎有意與日本過不去。照此說來，日本人對俄羅斯的“挑釁”做出強烈反應，似乎均在情理之中。
然而，細究起來卻並非如此。按照俄羅斯人的說法，政府官員到本國領土上視察，謀劃島嶼開發大計，促進當地經濟發展，造福當地百姓，日本人有什麼道理吵 吵鬧鬧？又是遊行示威，甚至焚毀俄羅斯國旗，又是外相、官房長官“空中瞭望”，首相菅直人甚至不顧外交禮儀，直接攻擊俄羅斯總統“行徑粗暴”。俄羅斯作為 一個十分看重國家尊嚴的世界大國，當然不能不做出強硬回應。更何況這些島嶼對俄羅斯具有十分重要的經濟價值和軍事戰略價值。既然是自己的領土，那就必須開 發利用，總不能因為日本人不滿意而令其長期發展停滯。
如此看來，問題的關鍵是這些島嶼究竟應當歸誰所有。關於主權歸屬問題，俄日各執一詞，爭論已久。雙方都在引述歷史，強化主權屬己的立場。然而歷史只有 一種是真實的，容不得虛構和篡改。眾所周知的歷史事實是：俄日兩國都有最先發現的記載，十九世紀、二十世紀初俄日間簽訂的條約的確曾經將四島劃歸日本。但 是在1945年同盟國簽訂的“雅爾塔協定”中美英明確承諾“蘇聯在戰後得以取得南庫頁島以及千島群島的全部主權”。對“雅爾塔協定”，日本在由天皇簽署的 投降書中也曾毫無保留地予以接受。蘇聯即是依照“雅爾塔協定”宣布擁有四島主權的。隨後在1951年簽訂的“舊金山和約”中，再次明確規定“日本放棄對千 島群島和庫頁島的所有權利與請求權”。
必須明確，取得戰爭勝利的被侵略國強迫侵略國交出其非法侵占的他國領土（例如中國的釣魚島），甚或剝奪其部分固有領土，都是無可指責的；對日本的懲罰 是二戰中被侵略國對侵略國、戰勝國對戰敗國行使的正當權力，具有無可置疑的國際法效力。這就是歷史，是二次世界大戰所形成的國際法結論，簽約各方必須嚴格 遵守，國際社會也只能據此厘清四島爭端的是非曲直。從這個意義上講，蘇聯占領南千島群島是有國際法理依據的，日本沒有任何理由對這些島嶼提出主權索求，更 沒有理由對俄羅斯官員登島做出激烈反應。
這裡自然引出一個重大而嚴肅的問題——如何正確對待二戰的歷史結論。二戰中，日本作為侵略國對亞洲人民犯下了令人發指的罪行。然而，日本相當部分政治 勢力，至今仍然不肯痛痛快快地承認本國歷史上的侵略罪行。今天，日本看到美國“重返東亞”，需要日本作為幫手參與對中國的圍堵和對俄羅斯的遏制，以為時機 難逢，於是傍定美國，企圖借島嶼爭端改寫歷史，摘掉侵略國的帽子。這就是日本同時激化與俄羅斯、中國、韓國島嶼主權之爭的深層次原因。
對此，亞洲國家、俄羅斯，還有作為二戰同盟國、“雅爾塔協定”當事國的美國，都必須保持高度的警惕。日本人民和誠實看待二戰歷史的日本政治家也必須清 醒地認識到，日本要想成為“正常國家”、“政治大國”，最好學習德國政府對待其法西斯侵略史的做法，徹底承認歷史罪行，以實際行動痛改前非。果能如此，日 本一定可以成為受到亞洲國家歡迎的“政治大國”，其成為安理會常任理事國的訴求才有希望實現。這是日本唯一正確的選擇，期待日本早點醒悟。
至於日本希望收回“固有領土北方四島”，辦法也只有一條，那就是爭取俄羅斯人民的寬恕，說服俄羅斯上上下下出於人道主義和睦鄰友好的考慮，主動讓出部 分島嶼，日本則必須以德報德，給俄羅斯人民以必要的回報。靠一味強硬、大吵大鬧，或者借助外力施壓，通通都無濟於事，相反只會自討沒趣。
沒有留言:
發佈留言