（一）
中國已經成為美國霸權的勁敵。這一點，誰也無須避諱，也無法避諱。以目前的實力，中國還難以同美國全面對抗，這是事實；但是，環顧世界，敢於公開同美國說不的國家，目前還真的沒幾個；而其中實力最強、潛力最大的無疑是中國。即使中國不與美為敵，美國也決不會放鬆對中國的圍堵、打壓。
公開的軍事入侵，對美國而言無疑是噩夢，它不敢。即使依靠強大的軍事實力，可以在戰爭初 期擊破中國的防線，它也無法取得戰爭勝利；因為，中國的最大殺手鐧——人民戰爭，會將它吞沒在汪洋大海之中。雖然我並不主張用人民戰爭理論指導中國的資訊 化戰爭，但是，在強敵來臨的時候，在維護國家領土主權的危難之際，人民戰爭確是以弱勝強、打敗任何來犯之敵的最終法寶。有人民戰爭這個終極殺手鐧在，任何 強大的敵人都不得不畏懼三分。所以，美國不會、至少在清醒的情況下不會發動針對中國的侵略戰爭。而圍堵、扼殺中國的圖謀，由於中國的有效應對，目前也處於 軟弱無力、支離破碎的狀態：
——在太平洋一線，南部：中國近年來加速和平統一大業，通過各種形式緩和兩岸關係，正走出一條和平統一的新路。相信，中國的和平統一大業目前已經有一個“三步走”的路線圖。第一步，簽訂兩岸綜合經濟合作協定，實現經濟上的大融合；第二步，簽訂兩岸軍事互信協定，實現中國人不打中國人、聯合抗擊外部侵略的防務合作；第三步，探討解決政治問題，簽訂一個雙方都能接受的政治協議，實現事實上的和平統一。至於採取什麼方式，只要有利於統一，我想都是可以探索的，以中國人的智慧，也是完全可以解決的。而兩岸問題一旦解決，所謂第一島鏈將不攻自破。北部：中國加強與朝鮮的合作，加快建設鴨綠江大橋，並租借羅津港，打通了通過羅津港直插日本海進而挺進太平洋的通道。關鍵時候，可以對美國的第一島鏈構成奇兵。
——在印度洋一線，中國通過佈局緬甸、孟加拉、巴基斯坦、斯里蘭卡、馬爾代夫以及索馬里，已經加強了對印度洋的戰略滲透，加之海南基地的建設，已經趨向於徹底突破麻六甲困局。
——在西線，中國通過建立中、巴、伊朗“合作軸”，已經構成對美國駐軍的戰略壓制，北約20萬住阿富汗軍隊，看似強大，實際已成孤軍深入之勢，只要伊朗不丟，11萬美國駐軍就不敢輕舉妄動——即使美國圍剿塔利班武裝取得成功。而能不能成功，目前還是個未知數。
——在北線，中國與俄羅斯的關係穩定成熟，且在維護統一方面承諾相互支持。上海合作組織把中國、俄羅斯和中亞5國聯繫在一起，不斷深化的相互合作正使這裏成為中國的戰略支點。北部穩，中國就可以與來自海上、西線的美國軍隊放手一搏。
——在全球，美國已經無法拼湊圍堵中國的戰略同盟。歐洲和日本，都表現出明顯的中立傾向。一旦中美交 戰，歐洲和日本更可能的態度是袖手旁觀，牟取漁人之利。這對中國而言，是“中策”，對美國而言則是“下策”。美國單獨與中國較量，沒有任何勝算。因為，作 為戰略目標而言，中國的目標是擊敗侵略，美國的目標是維護霸權。這種戰略目標上的不對稱，決定中國可以放手一搏的底線遠遠低於美國。同樣的結果，中國可以 認為是勝利，而美國則只能承認失敗，如朝鮮戰爭，雖然最終握手言和，但那是中國的勝利，美國的失敗。
這樣一個發展態勢，無疑使美國感到悲觀失望。眼見中國正一步一步打破美國的戰略圍堵，讓美國有一種霸權地位末日來臨的感覺。如何儘快遏制這種不利態勢，成為美國戰略家們的徹夜難眠的問題。
（二）
現在，它們終於想出一條毒計，就是對中國進行“釜底抽薪”！
美 國戰略家們發現，中國所以能夠步步衝破美國的戰略圍堵，靠的不是軍事力量，幾十年來，中國沒有朝周邊國家放過一槍一彈。儘管中國20年來發展國防現代化， 但是，與美國軍力相比，仍然相差一個級數。以中國的軍事投放努力和戰略防禦能力，中國的軍力目前仍然是國土防衛型。其戰略邊界仍然限定在第二島鏈以內，無 法在全球範圍內構成對美國霸權的挑戰。甚至在第一波攻擊中，中國仍可能處於劣勢。因此，中國的優勢並不在於軍事，而在於非軍事領域，具體說就是在經濟領 域。是中國依靠日益成長的經濟實力，縱橫捭闔，把美國的戰略圍堵衝擊的支離破碎。
——通過投資，中國實施了珍珠鏈戰略，挺進了印度洋；
——通過建設中國東盟自由貿易區，中國實現了與東南亞的區域市場一體化，並由此促進了大陸地區同臺灣地區的經濟融合，加快了和平統一步伐。
——通過經濟合作，中國密切了同日本的經濟聯繫，成為日本的第一大出口市場。韓國也是如此。
——通過經濟合作，中國與中亞、俄羅斯迅速接近，擴大了中國在中亞地區的影響力。
——通過經濟合作，中國和伊朗之間已經成為能源同盟。
——通過經濟合作，中歐之間形成戰略合作夥伴關係，彼此相互依賴，難成敵手。
——通過經濟合作，中美之間也有了經濟共生關係，互為最大貿易夥伴之一。中國並成為美國的最大債主。
——通過經濟合作，中國正密切與非洲、南美的關係，並取得影響力。
可以說，經濟實力是今日中國的國際影響力之源，同時也是中國的戰略七寸。打掉中國的經濟實力，也就打掉了中國的國際影響力；打掉了中國的經濟發展潛力，也就打掉了中國的軍事現代化步伐；打掉了中國的經濟實力，也就打掉了中國的國際投資能力，迫使中國回到地區性國家的軌道，回到美國設置的“籠子”裏。
總之，打掉中國的經濟發展潛力，削弱中國的經濟實力，對於遏制中國、防止中國成為美國霸權的競爭對手，具有釜底抽薪之效。
我分析，正是基於這樣的考慮，美國政府近來對中國經濟頻出毒招，令中國疲于應付：
—— 揮舞氣候大棒。氣候大會上，美國突然發難，拒絕承認“共同而有區別的責任原則”，意圖把中國綁架在強制性減排協議上，並接受國際核查，打掉中國的發展空 間。失敗後，歇斯底里，造謠中傷，以中國傲慢、強硬為招牌，大肆攻擊中國，意圖壓中國在下一輪談判中作出符合它們意志的“妥協”——實際是投降！
——壓人民幣升值。把美國製造的經濟危機的罪名轉嫁到中國“貿易不平衡”上，轉嫁到人民幣幣值上，轉嫁到中國政府頭上。意思是美國所以發生次貸危機並引發全球性金融危機，不是因為美國的放縱虛擬經濟發展，而是由於中國低估人民幣幣值，謀求不正當競爭優勢，造成世界貿易不平衡所致。同時，又鼓動一批專家制 造輿論，說什麼人民幣升值對控制中國通脹有利。而實際上，人民幣幣值並沒有被刻意壓低，人民幣幣值更不是金融危機的罪魁禍首！如果按美國的要求，人民幣一 次性升值20%甚至更多，中國的出口肯定會受到影響，只有5%左右微利的中國出口企業也肯定會陷入嚴重虧損，有的甚至破產倒閉。也就是說，由於人民幣升 值，不會因為出口減少而增加國內供應，相反，會因為企業倒閉造成大規模失業，遏制消費，出現未通脹先通縮的危險，而通縮的結果就是經濟陷入萎縮低迷，重蹈 日本的覆轍。因此，美國壓人民幣升值，目的絕不僅僅是賴賬，更主要的是打壓中國經濟增長潛力！
—— 鼓吹消費拉動。經濟拉動靠投資、消費和出口三架馬車，三者必須協調。就消費拉動而言，本身也是一柄雙刃劍，消費可以利國，也可以誤國。適度消費可以拉動經 濟，改善人民生活，因此，中國應該提倡適度消費，為經濟提供持久動力；但是，過度消費則侵蝕積累，遏制中國的投資拉動和出口拉動。特別是中國，目前還是一 個發展中國家，保持必要的投資規模，是加快發展的必要條件。並且，中國的投資大多屬於戰略性投資，具有公共消費的性質。如高速公路、高速鐵路、機場、城市 公共交通、通訊網絡、 電網改造、國防、能源、科技、教育、新農村建設等，所有這些投資都是有利於民生、有利於中國長期發展的。中國的消費比例占GDP的比重略低是事實，但是， 中國的消費能力正在日益提高也是事實。去年的社會消費品零售總額增長15%就是證據，中國的汽車產銷量躍居世界第一也是證據，中國的房地產價格居高不下也 可以作為證據。保持消費適度增長是對的；而過度鼓吹消費，則走向問題的反面。美國所要的，正是這個反面。通過鼓動過度消費，遏制中國的積累能力，遏制中國 的長期發展能力，是美國的真實目的所在。對此，我們必須保持警惕。
—— 攻擊中國的GDP增長政策。保持一個比較高的GDP增長率，是中國實現現代化的必須，也是擴大就業、解決民生問題的必須。而美國卻策動一些人，惡意攻擊中 國的GDP，把中國的GDP醜化為“狗的屁”，動搖中國以經濟建設為中心加速現代化建設的決心。從把GDP問題同漢奸問題捆綁在一起的動向來看，他們不是 個別人，而是一批人。它們的目的很清楚，就是試圖通過妖魔化中國的GDP，促使中國放棄穩定快速發展戰略，自我解除對世界的影響力之源。
（三）
對於美國的毒招，中國唯一的辦法就是反擊。還是那句話：凡美國反對的，我們就贊成；凡美國贊成的，我們就反對。
美國要我們承擔超出自己國情的責任，我們決不承擔；而只承擔與自己國情相符的發展中國家的責任。
美國要我們的人民幣升值，我們決不按他們的要求升值。不論它是嚇唬還是誘惑。我們都堅持自己的貨幣政策。
美 國要摧毀性制裁伊朗，我們決不同意。即使制裁，也不能剝奪伊朗的發展權、和平利用核能權，不能破壞中伊合作關係。對摧毀性制裁，我們應該投否決票。對於滿 足中國要求微弱的制裁措施，中國應該按慣例投贊成票，以表達維護核部擴散機制的決心，防止美國借伊朗核問題拼湊反華聯盟。
美國要我們擴大消費，我們應該堅持適度消費。正確處理積累和消費的關係，在適當擴大一點消費的比重的同時，繼續保持較高的積累和投資率。
GDP對中國是硬實力。在保持GDP快速增長問題上，沒有任何動搖的餘地。
總之，只要我們堅持以經濟建設為中心加快發展不動搖，堅持統籌積累和消費、經濟與國防、對外開放與對內改革、經濟建設與社會、政治、文化建設的關係，中國的硬實力就會不斷增強。美國遏制中國發展的圖謀一定會破產；中國的民族復興大業一定能實現。
沒有留言:
發佈留言