美國國會不是央行的董事會

壓人民幣升值，就像中美兩國之間的一場賭局。美國的賭注是增加部分就業，中國賭上去的卻是整個國家經濟的命運。
近日來，歐美輿論批評人民幣匯率機制的聲音再次升高，中國被說成是國際“貨幣戰爭”的罪魁禍首。但仔細看，說這話的起哄者多，真正的推手仍是美國。中美圍繞人民幣匯率的鬥爭，已經壓倒兩國間的其他傳統爭端，成為中美不僅持續時間久，而且十分尖銳的利益衝突。
必須指出，美國的做法很霸道，並且十分輕率。人民幣升值對美國經濟至關重要的命題沒有得到嚴格論證。人民幣對美元的匯率從2005年以來升值幅度超過20%，這並沒有直接帶動美國貿易形勢的好轉。但美國現在逼人民幣大幅升值，就像美國人為自己國家的經濟找一服新藥，卻要拿龐大的中國當試驗鼠。
人民幣正走在升值的路上是不爭的事實。中國國內對人民幣升值的利弊存在很大爭議，對該不該壓人民幣升值，美國內部及西方各國的看法也很不一致。由於人民幣匯率涉及到與外幣的關係，外部的意見不能一點不聽，但外部意見只是人民幣匯率機制的形成因素之一，它不可能成為決定人民幣匯率走向的主導性因素。
現在的問題是，美國沒把自己的位置擺正。美國國會的一些議員，傲慢地把自己當成了中國央行的董事會，基於美國壓日元、德國馬克升值的歷史案例，他們對人民幣步步緊逼，並寄希望於中國因為不願與美國正面對抗，會不斷採取讓步以求息事寧人。
但中國的人民幣肯定不會那麼“乖”，美國要求升多少就升多少。因為人民幣是整個中國經濟的根基，中國幾千萬從事出口生產的人的飯碗，以及中國經濟避免大動盪的硬要求，比美國議員們對中國的任何威脅都嚴峻得多，它們之間甚至是完全不可比的。
中美匯率之爭有可能給這個時代留下印記。這個爭端比人權等問題更加令中國人意外，雙方的博弈方式很可能與美元-日元之間的鬥爭軌跡不同。美國的出擊十分主動，但這一次它絕不能指望中國向其投降。
實事求是地說，中國對到底該怎麼做，目前並不十分清楚。美國是國際金融霸主，也是國際匯率“遊戲場”上的高手。中國對美國的警惕幾乎是天然的，美國給予人 民幣升值的壓力越高，中國的警惕就會越強烈。特別是當前叫喊人民幣升值的人很多是“逢華必反”的政客，而與中國直接從事貿易的人反而相對溫和。
中國過去實際上在美國對人民幣的壓力下做過一些讓步，但是那些持強硬態度的美國人必須清楚，第一，任何讓步都有限度，美國休想在人民幣問題上推倒中國利益 這堵牆。第二，與中國打貿易戰或 “貨幣戰爭”，當威脅的話說說也就罷了，如果真打，中國為了國家利益肯定會應戰。美國在任何中美貿易戰中完勝的可能性都是零。