今天看到這一段同意的文章

我們還有自己的政治文 化傳承：一是民心，得民心者得天下；二是選賢任能，治國者必須是人才。民心不完全等於民意，民意如流水，而民心大如天，民心指的是一個民族長遠和整體的利 益，絕大多數中國人很難接受每四五年換一次政權這種西方發源的所謂多黨民主政治。中國執政黨也不是西方意義上代表部分人利益的政黨，而是代表人民整體利益 的執政集團，這是中國的文化傳承。
西方民主演變成了“遊戲民主”
西方多党民主制度的理論基礎是社會存在多元的利益，應通過不同的政黨來代表並進行博弈，但這種強調不同利益之間的差異的西方模式，在非西方國家成功 率極低。因為它所需要的法治傳統、遊戲規則意識、龐大的中產階級、相對寬容的政治文化等條件，在非西方國家基本不存在。這種模式的特點是先把你這個社會分 裂，然後再來整合。問題是非西方社會往往分裂之後就再也整合不起來了。泰國是“農民選出總理，城裏人趕他下臺”；吉爾吉斯斯坦是“南北分裂”，烏克蘭是 “東西分裂”。
為什麼西方國家採用一人一票還大都沒破產？因為它們在這樣做之前已經完成了現代化，並因此形成了幾個特點：一是政治和經濟已基本分開，誰上臺都不太 影響百姓的生活。二是人均資源大大高於發展中國家，有折騰的資本了。三是中產階級成了社會的主體，傾向穩定。四是政治精英通過幾百年的磨煉總能壟斷主要的 社會資源，如議會、媒體、金融等。
但現在西方民主越來越變成了一種“遊戲民主”，即民主等同於競選，競選等同于營銷，大家拼資源、拼謀略、拼形象，選個美女和電影明星，毫無政績可 言，也無所謂。這種做法導致了政治的平庸化和劣質化。東歐政府最高支持率幾乎沒有超過21%；冰島選出的哈德爾政府不懂經濟，導致國家破產；南歐的笨豬四 國，即西班牙、葡萄牙、義大利、希臘陷入深重的債務危機，這是一種夕陽西下的模式。
西方民主的發源地希臘破產了；議會民主的發源地英國處在破產邊緣；三權分立的美國明顯走下坡，真是三點成一線。一些美國學者也認識到了美國政治制度 是前工業化時代的產物，需要改革才行。
在當今這個高度競爭的世界上，我認為只知“選舉”而不知“選拔”的制度，將競爭不過能把“選拔”和“選舉”結合起來的制度；只知吃老本、視民主為遊 戲而不建立“學習型政府”和“學習型社會”的國家，在國際競爭中將力不從心；不知“宏觀調控”為何物的國家，在未來的國際競爭中可能要出局。所以我看好中 國模式。